1: Ha llegado la ponencia denominada Lanabes, pero sin propuesta de equipo de dirección. El reglamento establece claramente la obligatoriedad de presentar junto con la ponencia alternativa una propuesta de dirección. Por lo tanto, no se puede admitir dicha ponencia y así se les ha hecho saber a las personas que la han presentado, notificándoles la posibilidad de presentar una propuesta de dirección antes de las 20:00 horas del día 3 de noviembre.

2: Siendo las 20:00 de la tarde, se han presentado las siguientes propuestas de equipo:

Aratz (Araba)
Kolitza (Bizkaia)
Atxorrotx (Gipuzkoa)
Urbasa (Nafarroa)
Orhi (Ipar Euskal Herria)
Larrun (Euskal Herria)

Las propuestas Aratz, Kolitza, Atxorrotx y Larrun se han presentado correctamente, siguiendo, en el caso de los herrialdes, los criterios establecidos por la ponencia Zohardia y no los recogidos en el Reglamento (como hemos dicho más arriba, la última palabra al respecto la tendrá el conjunto de la militancia, eligiendo el modelo que prefiera, es decir, dirección o coordinación). Por lo tanto, las damos por presentadas.

La candidatura Urbasa presenta defectos de forma (no hay responsable de organización, pero aparece el adjunto al responsable de acción política) y, además, no coincide con la que hoy se ha presentado públicamente. Pensamos que se trata de un mero error técnico, pero, dado que es necesario hacerlo correctamente, les hemos dado un plazo de 48 horas para que lo solucionen.

La candidatura Orhi no cumple el Reglamento, ni tampoco lo que propone la ponencia Zohardia, pues tanto en el Reglamento como en la ponencia queda claramente establecido que hay que elegir equipos, siendo evidente que un equipo debe estar formado por dos personas como mínimo. No podemos considerar equipo una única persona y, por lo tanto, les damos un plazo de 24 horas para que presenten una propuesta de equipo, recordándoles que deben respetar los criterios para el equilibrio entre mujeres y hombres.